Ruth Bader Ginsburg a případ 13leté dívky, kterou ve škole prohledali

Zesnulá soudkyně Nejvyššího soudu Ruth Bader Ginsburgová zanechala hlubokou stopu ve světě vzdělávání, otevřela dveře ženám, podpořila odluku církve od státu, podpořila desegregaci škol a zaujala další postoje k rozšíření příležitostí.

Její možná nejznámější případ související se vzděláváním přišel v roce 1966 ve většinovém názoru, který napsala a který zakazoval Vojenské akademii ve Virginii vyloučit dívky.

Stát Virginia tehdy u soudu argumentoval, že ženy nezvládají tvrdý vojenský výcvik, a na Mary Baldwin College zřídil samostatný program, o kterém Ginsburg ve svém posudku napsal, že je „bledou“ napodobeninou programu VMI. To porušilo ustanovení o rovné ochraně čtrnáctého dodatku, napsala.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Jiný případ ale posloužil k podtržení lidskosti, s jakou přistupovala ke svým rozhodnutím, a proč mnoho soudních pozorovatelů říká, že je tak důležité, aby Nejvyšší soud zahrnoval různorodou skupinu soudců s různými zkušenostmi a názory.

Případ byl Safford Unified School District v. Redding, ve kterém soud v roce 2009 rozhodl, že pásová prohlídka 13leté dívky v její škole v Arizoně byla protiústavní. Soudce David Souter napsal názor pro většinu, která zahrnovala i Ginsburgovou, která také napsala svůj vlastní názor vysvětlující, proč souhlasí s částí většiny, ale nesouhlasí s jinou.

Dívka, Savana Redding, byla na hodině matematiky na střední škole v Saffordu, když ji zástupce ředitele Kerry Wilson doprovodil do své kanceláře a řekl jí, že byla obviněna z rozdávání léků proti bolesti – na předpis i volně prodejných – jiným studentům. Obviněným byl student, který byl přistižen s některými léky. Redding, který neměl ve škole žádné kázeňské problémy, to popřel.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Školní úředníci prohledali její věci, ale nic nenašli, a poté, aniž by si mysleli, že jsou na její osobě nějaké prášky, jí řekli, aby se svlékla a umožnila jim nahlédnout pod podprsenku a spodky, aby mohli pokračovat v prohlídce. Ona vyhověla; žádné prášky nenašli.

Její matka zažalovala školní čtvrť a tvrdila, že byla porušena její práva podle čtvrtého dodatku, který zakazuje nepřiměřené prohlídky a zabavení federální vládou. Souter napsal většinový názor 8-1 a souhlasil s tím, že dívčino právo na čtvrtý dodatek bylo porušeno, ale také s tím, že školní úředníci mají nárok na kvalifikovanou imunitu, jak tvrdili úředníci, a nemohou nést finanční odpovědnost. Otázka odpovědnosti školního obvodu byla vrácena nižšímu soudu.

Ginsburgová byla jedinou ženou u devítičlenného soudu v době, kdy se v dubnu 2009 v případu ústně diskutovalo. Během hádek někteří soudci zlehčili ponížení, které dívka pociťovala kvůli striptýzové prohlídce – i když měli amicus slipy a další informace o tom, jak zničující může být prohlídka stripů pro dospívající.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Ginsburg byl jediný, kdo vyjádřil silné znepokojení nad účinkem prohlídky. Ona napsal svůj vlastní názor v případě, ve kterém se ztotožnila s většinovým rozhodnutím soudu, že striptýzová prohlídka porušila ústavní práva teenagera, ale nesouhlasila s jeho závěrem, že zástupce ředitele má omezenou imunitu.

V rozhovoru, který udělala pro USA Today mezi dubnovým projednáváním případu u soudu a červnovým zveřejněním rozhodnutí, řekla reportérce Joaně Biskupicové, že její mužští kolegové svými komentáři během ústních argumentů ukázali, že nerozumí. jak by mohla být dívka ovlivněna prohlídkou.

'Nikdy to nebyly 13leté děvče,' řekl Ginsburg. „Pro dívku je to velmi citlivý věk. Nemyslím si, že moji kolegové, někteří z nich, docela rozuměli.'

Biskupic o diskuzi během hádek napsal toto:

„Poté, co byla Reddingová prohledána a nic se nenašlo, byla posazena na více než dvě hodiny do křesla před kanceláří zástupce ředitele a její matka nebyla zavolána,“ poznamenal Ginsburg během ústních debat. 'Jaký byl důvod... uvést ji do té ponižující situace?' Jeden z Ginsburgových liberálních kolegů, kolega Clintonem jmenovaný Stephen Breyer, to viděl trochu jinak. Řekl, že jen těžko chápal dívčino tvrzení, že byla porušena její práva. 'Snažím se přijít na to, proč je toto hlavní věc, řekněme, svléknout se do spodního prádla, což děti dělají, když se převlékají do tělocvičny,' řekl Breyer. 'Jak špatné to je?' Ginsburg odpověděl, že školní úředníci nařídili Reddingové, aby „vytřásla (svou) podprsenku, vytřásla, protřepala, natáhla vršek (svých) kalhot.“