Právní vítězství UNC na rasově uvědomělých přiznáních přichází, když Nejvyšší soud zvažuje, zda se této záležitosti ujme

Rozhodnutí federálního soudce z tohoto týdne, které potvrzuje rasově uvědomělé přijetí na University of North Carolina v Chapel Hill, bylo posledním z řady nedávných soudních porážek odpůrců afirmativních akcí ve vysokoškolském vzdělávání.

Americká okresní soudkyně Loretta C. Biggsová ve svém rozhodnutí zveřejněném v pondělí zjistila, že UNC-Chapel Hill neprokázala nezákonnou zaujatost vůči bílým a asijským americkým uchazečům, když vzala v úvahu rasu pro výběr třídy vysokoškoláků. Biggs napsal, že konkurenční veřejná univerzita používala „vysoce individualizovaný, holistický přijímací program“, který se řídí desetiletími právních precedentů umožňujících zohlednění rasy jako jednoho z mnoha faktorů.

Skupina Students for Fair Admissions, která tvrdila nezákonnou diskriminaci v přijímacím řízení UNC-Chapel Hill, také prohrála v podobných soudních sporech proti Harvardské univerzitě v roce 2019 a University of University. Texas v Austinu v červenci .

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Skupina ale dlouho vkládala své naděje do Nejvyššího soudu. Nejvyšší soud zaznamenal značný obrat od svého posledního rozhodnutí v této záležitosti před pěti lety, kdy zůstal status quo v přijímání na vysoké školy do značné míry nedotčen. Jak se nově posílená konzervativní většina soudu bude dívat na věčně nestálé otázky o roli rasy ve vysokoškolském vzdělávání, se teprve uvidí.

Postpandemická budoucnost vysoké školy? Je to na akademické půdě a online.

Edward Blum, prezident Students for Fair Admissions se sídlem v Arlingtonu ve Virginii, uvedl, že skupina se proti rozhodnutí UNC-Chapel Hill odvolá k americkému odvolacímu soudu pro 4. obvod a k Nejvyššímu soudu. Snažil se také minimalizovat význam nedávných porážek.

'Není neobvyklé, že vysoce postavené a složité právní případy se řeší u Nejvyššího soudu spíše než u nižších soudů,' řekl v úterý Blum. 'Studenti za spravedlivé přijetí předpokládali pravděpodobné ztráty u okresního soudu ve všech problémech s přijetím na vysokou školu.'

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Celkově je právní situace proměnlivá. V roce 2019 Harvard zvítězil nad žalobcem po procesu, který zvažoval obvinění, že univerzita diskriminovala asijské Američany. V roce 2020 americký odvolací soud pro 1. okruh potvrdil vítězství Harvardu. Studenti za spravedlivé přijímací řízení požádali Nejvyšší soud, aby toto rozhodnutí zrušil a zabránil zohlednění rasy při přijímání.

V červnu požádal Nejvyšší soud Bidenovu administrativu o její příspěvek, než se soudci rozhodnou, zda se harvardským případem chopí.

Nakonec je možné, že případ UNC-Chapel Hill by mohl být sloučen s případem Harvard. Obě žaloby byly podány v roce 2014. Pokud by se je Nejvyšší soud rozhodl posuzovat současně, měl by k dispozici podrobné příklady ze zkušebních záznamů o přijetí na základě rasy v kontextu dvou prestižních univerzit, jedné veřejné a jedné soukromé.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

'Zůstáváme nadějí a optimisty, že Nejvyšší soud povolí přezkoumání případu Harvard a současně případu UNC,' řekl Blum.

Biggsová ve svém rozhodnutí potvrdila hlasy barevných studentů na veřejném vlajkovém kampusu, kde stále rezonují otázky týkající se historického dědictví otroctví a éry Jima Crowa.

„Rasa je tak propletená v každém aspektu žité zkušenosti menšinových studentů,“ napsal Biggs. 'Chcete-li to ignorovat, snižte jeho důležitost a měřte to pouze statistickými modely, jak to udělali [Students for Fair Admissions], postrádá důležitý kontext.'

Vysokoškolští studenti bojují s mentálním zdravím, jak se pandemie vleče

Zastánci rasově uvědomělého přiznání tvrdí, že rozsudek Biggs ukazuje slabost argumentů žalobce. Soudy v Bostonu a ve Winston-Salem, NC, obsahovaly spousty statistik a analýz od Students for Fair Admissions, ale žádné živé studentské svědky v opozici vůči přijímacím systémům na každé škole.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

'Jejich případ je založen na chybných znaleckých posudcích, které manipulují s čísly,' řekla Genevieve Bonadies-Torres z Výboru právníků pro občanská práva podle zákona, který se účastnil obou procesů. Rozhodnutí proti Students for Fair Admissions, řekla, „skutečně vrhají světlo na tenkost, na které tato tvrzení spočívají, a na to, že jde o politickou agendu, kterou se snaží prosadit.“

Bonadies-Torres řekl, že rozsudky podtrhují naléhavost snahy o rozmanitost ve vysokoškolském vzdělávání. „Poselstvím je, že vysoké školy a naše země mají před sebou ještě dlouhou cestu, než budou naše kampusy skutečně inkluzivní a rozpoznají neuvěřitelný talent studentů všech prostředí,“ řekla.

Pro UNC-Chapel Hill bylo toto rozhodnutí ospravedlněním po letech zkoumání jejích postupů při přijímání.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Státní vlajkový kampus má asi 30 000 studentů, včetně 19 300 vysokoškoláků. Univerzita přijala více než 44 000 uchazečů o podzimní ročník 2020 a přijala asi 24 procent. Federální údaje ukazují, že 57 procent jeho vysokoškoláků se identifikuje jako běloch, 12 procent jako asijský Američan, 9 procent jako hispánec nebo latino a 8 procent jako černoch nebo afroameričan. Jiní se identifikují jako mnohonárodnostní nebo mezinárodní nebo jsou neznámého původu.

'Toto rozhodnutí jasně ukazuje, že holistický přístup univerzity je zákonný,' uvedla v prohlášení Beth Keithová, přidružená vicekancléřka na UNC-Chapel Hill. „Každého studenta hodnotíme promyšleným a promyšleným způsobem, oceňujeme jeho silné stránky, talenty a příspěvky do pulzující kampusové komunity, kde mohou studenti ze všech prostředí vynikat a prosperovat.“

K této zprávě přispěli Bryan Pietsch a Robert Barnes.