Vyšetřování Univerzity George Masona viní profesora ze sexuálních rozhovorů se studenty ve třídě a vířivky, ukazují soudní záznamy

Vyšetřování Univerzity George Masona viní profesora ze sexuálních rozhovorů se studenty ve třídě a vířivky, ukazují soudní záznamy

Během třídy v roce 2013 profesor psychologie na Univerzitě George Masona jménem Todd Kashdan studentům řekl, že jednou prováděl orální sex na večírku, anekdota, o které později řekl, že měla upozornit na exhibicionismus, podle zjištění z interního školního vyšetřování. a federální žalobu, kterou profesor podal proti univerzitě.

V roce 2016 Kashdan řekl postgraduálním studentům shromážděným v jeho vířivce o sexuálním zážitku, který měl v Evropě, a v roce 2018 šel s postgraduálními studenty do striptýzového klubu, kde absolvoval tanec na klíně, zjistilo interní vyšetřování. Profesorova žaloba uvedla, že tyto incidenty byly nesprávně vysvětleny.

Dopisy z univerzity profesorovi, shrnující zjištění, nedávno vyšly najevo prostřednictvím návrhu GMU na zamítnutí Kashdanovy žaloby. Univerzita pokárala profesora v únoru 2019 za „nedostatek vhodného profesionálního chování“ a dospěla k závěru, že porušil pravidla proti sexuálnímu nebo genderovému obtěžování, ukazují dopisy.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Kashdan popřel vinu. Univerzita ale podle žaloby odmítla jeho interní výzvu, aby závěry zvrátila. Poté se obrátil na soudy.

Jeho žaloba, podaná v září u federálního soudu v Alexandrii, tvrdila, že GMU a její úředníci vedli chybné vyšetřování, projevovali zaujatost vůči mužům a porušili jeho práva na řádný proces a svobodu projevu. Ale federální soudce se přiklonil na stranu univerzity v rozhodnutí z 23. dubna, které případ zamítlo.

Podle žaloby bylo Kashdanovi zakázáno učit postgraduální kurzy po dobu dvou let a bylo mu nařízeno absolvovat školení prevence sexuálního obtěžování.

Univerzita mu však umožnila pokračovat ve výuce vysokoškoláků, aniž by o zjištěních nebo trestu informoval kampus.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Mluvčí GMU Michael Sandler řekl The Washington Post, že veřejná univerzita dodržuje státní pravidla, která zakazují sdílení osobních informací. Řekl, že případy týkající se antidiskriminačního zákona Hlava IX jsou „odlišné“ a reakce univerzity závisí na faktech a okolnostech každé situace.

'Pokud bychom zjistili, že jednotlivec představuje nebezpečí pro naši komunitu, odstranili bychom ho z našeho kampusu a učinili jsme tak již v minulosti,' napsal Sandler v e-mailu. 'V této věci jsme na základě zjištění případu podnikli příslušné kroky, abychom zabránili pokračování chování.'

Kashdan použil při podání žaloby pseudonym „John Doe“, což byl krok, o kterém tvrdil, že je nezbytný k ochraně jeho pověsti. Přiznal však svou totožnost žalobce v úterý v prohlášení pro The Post poté, co americký okresní soudce Liam O’Grady zamítl jeho žádost o používání pseudonymu. O’Grady také zamítl 162stránkovou žalobu na základě toho, že profesor neuvedl dostatečnou stížnost.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Rozhodnutí soudce zjistilo, že žalobce přiznal „velkou část základního chování“, o kterém GMU dospěla k závěru, že je obtěžování. O’Grady uznal profesorovo tvrzení o nevině.

'I tak neuvedl žádné tvrzení, protože neuvedl konkrétní fakta naznačující, že genderová zaujatost byla motivačním faktorem ve zjištěních GMU,' napsal soudce. O'Grady našel podobnou chybu u dalších hlavních obvinění v žalobě.

'S úctou nesouhlasím s rozhodnutím soudu v mém případě a hodlám podat odvolání,' napsal Kashdan v prohlášení pro The Post vydaném prostřednictvím svého právního zástupce Andrewa Miltenberga. Dodal: „Důvodem, proč jsem podal žalobu, bylo uvést na světlo významné nedostatky v procesu hlavy IX George Masona. Dodnes jsem neviděl důkazy shromážděné během vyšetřování.“

Příběh pokračuje pod inzerátem

Sandler, mluvčí GMU, napsal: 'Rozhodnutí soudu o zamítnutí tohoto případu potvrzuje, že univerzita tuto záležitost řešila v souladu se zákonem.'

Kashdan se tento týden proti rozsudku odvolal k americkému odvolacímu soudu pro čtvrtý obvod.

Kashdan, stálý člen psychologické fakulty, vyučuje na univerzitě od roku 2004 a vede Well-Being Laboratory na GMU. Odmítl rozhovor.

Dvě ženy, které v roce 2018 podaly stížnost na Kashdan u GMU, tvrdí, že jeho chování si zaslouží větší veřejnou kontrolu. Souhlasili s rozhovory na záznamu pro The Post.

Caitlin Williams, 29, postgraduální studentka klinické psychologie, a Sarah Bricker-Carter, 33, která má v tomto oboru doktorát z GMU, řekly, že jdou na veřejnost, protože chtějí chránit ostatní studenty. 'Rozhodl jsem se, že je mou povinností konečně promluvit o chování Todda Kashdana,' řekl Bricker-Carter.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Dříve Bricker-Carter řekla, že „nasadila napjatý úsměv“ a mlčela ze strachu, že řekne něco, co by poškodilo její kariéru. Kashdan byla v její dizertační komisi, řekla, a napsala své doporučující dopisy.

Případ ilustruje napětí kvůli sexuálnímu obtěžování na univerzitách, které se v posledních letech vyostřilo.

Studenti a absolventi po celé zemi poskytují zprávy o sexuálním zneužívání ze strany profesorů, kteří mají často velký vliv na kariéru studentů a postdoktorandů.

Obvinění profesoři tvrdí, že jejich pověst byla nespravedlivě rozdrcena.

Kashdan v obleku tvrdil, že byl potřísněn „zatuchlými“, nepodloženými a nepravdivými obviněními čtyř současných a bývalých postgraduálních studentek. Tvrdil, že jeho poznámky o sexu buď přímo souvisely s jeho výzkumem a učením o sexualitě, nebo se rovnaly neškodnému žertování s postgraduálními studenty v sociálním prostředí mimo laboratoř a učebnu.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Profesor podle žaloby „byl překvapen, když se dozvěděl, že tytéž ženy, které ho nevyžádaně chválily za jeho učení a výzkum a hledaly ho pro pomoc s akademiky a jejich kariérou, nyní tvrdily, že vytvořil ‚nepřátelské životní prostředí.' '

Kashdanova laboratoř nedávno získala výzkumný grant ve výši více než 1 milion dolarů od Charles Koch Foundation. V katalogu kurzů byl tento školní rok uveden jako učitel v bakalářské třídě vědy o blahobytu.

Williams řekl, že Kashdan by neměl mít dovoleno učit. 'Jen si nemyslím, že by měl být s kýmkoli mentorským,' řekla. 'Obecně mi vadí, že učí a stále má přístup ke studentům.'

Příběh pokračuje pod inzerátem

Sandler řekl, že GMU nebude váhat chránit studenty a zaměstnance.

„Bezpečnost našich studentů, vyučujících a zaměstnanců je naší nejvyšší prioritou,“ napsal Sandler. „Univerzita podnikla příslušné kroky ve věci Hlava IX podané proti Johnu Doeovi. Provedla důkladné vyšetřování, dospěla k závěru a přijala příslušná opatření, aby zajistila, že chování vykazovaného členem fakulty nebude pokračovat. To vše je uvedeno v soudním spisu.'

Hlava IX je zákon, který zakazuje diskriminaci na základě pohlaví ve federálně financovaných vzdělávacích programech.

Z loňského průzkumu mezi více než 181 000 studenty na 33 předních výzkumných univerzitách vyplynulo, že 18,9 % zažilo případy sexuálního obtěžování, které narušovalo jejich akademické aktivity nebo vytvářelo „zastrašující, nepřátelské nebo urážlivé“ prostředí na akademické půdě. Mezi postgraduálními studentkami, které tyto problémy zažily, 24 % obvinilo člena fakulty nebo instruktora.

Průzkum našel důkazy o rozšířeném sexuálním násilí na 33 univerzitách

Univerzity po celé zemi v posledních letech zintenzivnily prosazování hlavy IX, protože hnutí #MeToo odhalilo sexuální zneužívání v akademické sféře, zábavě, médiích, vládě a průmyslu. Kritici tvrdí, že represe ve školách zašly příliš daleko.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Na University of Virginia disciplinární komise doporučila propustit anglického profesora Johna Caseyho v roce 2018 poté, co interní vyšetřování dospělo k závěru, že by měl být odpovědný za nevhodný sexuální kontakt se studentkou. Casey řekl, že kontakt byl konsensuální, ale rozhodl se odejít „spíše než bojovat dál“.

Na GMU profesor komunikace Peter Pober, který vedl školní forenzní tým, také odešel ten rok do důchodu kvůli obvinění, že sexuálně obtěžoval studenta. Pober uznal „nevhodnou konverzaci“ se studentem, ale popřel několik obvinění o obsahu této diskuse.

Podrobnosti o Kashdanově případu se začaly objevovat v prosinci, kdy se GMU rozhodl zamítnout jeho žalobu a podal u soudu redigované záznamy zaznamenávající, co se stalo poté, co si na profesora stěžovaly čtyři ženy. Samostatně Bricker-Carter a Williams poskytli The Post dokumenty prokazující, že byli mezi čtyřmi.

Dvě z žen řekly univerzitě, že profesor během hodiny v dubnu 2013 poskytl studentům „podrobný osobní popis provádění orálního sexu na ženě na večírku“, podle dopisů o rozhodnutí od tehdejšího koordinátora hlavy IX univerzity. , Jennifer R. Hammat. Svědci zprávu potvrdili, napsal Hammat.

Kashdan přiznal, že při výuce o sexualitě a sexuálních poruchách představil osobní anekdotu. Ale profesor tvrdil, že to mělo pedagogický účel. 'V diskuzi žalobce o této ženě nebyly poskytnuty žádné jiné sexuální podrobnosti než to, že s ní žalobce prováděl orální sex,' stálo v žalobě. „Byl to konkrétní příklad exhibicionismu, protože pozvala ostatní, aby se dívali. Tento příklad se přímo týkal vyučovaného tématu – sexuálních poruch.“ Profesor také uvedl kladné hodnocení kolegů z fakulty, který sledoval jeho výuku v tomto kurzu.

Další dvě ženy si stěžovaly univerzitě na novější incidenty.

V březnu 2018, jeden řekl, šel profesor se skupinou postgraduálních studentů do striptýzového klubu v Atlantě, podle dopisu o rozhodnutí od Hammat. 'Během vyšetřování,' napsal Hammat profesorovi, 'jste souhlasili s tím, že jste se studenty navštěvovali striptýz a absolvovali jste tanec na klíně.'

Kashdan v obleku tvrdil, že výlet zorganizovala žena, která poté podala stížnost. Uznal, že se měl z exkurze odklonit, jakmile si uvědomil, že středem zájmu je striptýzový klub. Odmítl ale, že by jeho chování bylo diskriminační.

Hammat také zkoumal večírek v prosinci 2016 v profesorově domě. 'Také jste potvrdili, že jste vy a vaši postgraduální studenti skončili ve vířivce a diskutovali o životě, zdraví, výzkumu a nedávné sexuální zkušenosti, kterou jste osobně prožili v Německu,' napsal Hammat profesor. 'To potvrdilo několik studentských svědků.'

Kashdan řekl, že setkání bylo určeno k oslavě konce semestru. 'Nikdy nenastal okamžik, kdy by byl někdo sám ve vířivce s někým jiným,' uvedl jeho oblek. Profesor „přiznal, že o své cestě do Německa diskutoval v rámci větší diskuse se svými laboratorními studenty, kteří se v té době podíleli na výzkumu týkajícím se lidské sexuality, o mnoha různých tématech,“ podle žaloby.

Hammat napsal profesorovi, že vyšetřování zjistilo „opakované případy sexuálních rozhovorů se studenty, na které dohlížíte a které vyučujete“, které podle soudních dokumentů překračovaly hranici vhodného chování.

Hammat, nyní děkan studentů na University of Southern Indiana, odmítl komentovat.

Vedoucí katedry psychologie Keith Renshaw napsal profesorovi v květnu 2019 podle dopisu GMU podaném u soudu: „Vaše chování ignorovalo významnou dynamiku moci, která je součástí vztahu se studenty, které jste učil, dohlížel a mentoroval. .“ O čtyři měsíce později, podle žaloby, Renshaw oznámil profesorovi, že byl vyloučen z postgraduálního programu - hlavní výtka pro akademika v funkčním období.

Kashdan tvrdí, že je obětí koordinovaného útoku na svou postavu a ptá se, proč čtyři ženy nevznesly své stížnosti před lety. Jeho oblek tvrdil, že jedna ze čtyř byla vyhozena z jeho laboratoře za „špatný výkon“ a že ženy byly „blízké přítelkyně“. Bricker-Carter a Williams uvedli, že obě tvrzení byla nepravdivá.

'Před tímto procesem jsme všichni čtyři nebyli přátelé,' řekl Bricker-Carter. Nazvala to „naprosto směšné“, když profesor naznačoval, že ženy vymyslely své stížnosti v „propracovaném plánu pomsty“.

Další dvě ženy, které The Post kontaktoval, odmítly učinit veřejná prohlášení.

Kashdanova žaloba tvrdila, že byl zbaven „nejminimálnějších náležitých procesních ochran včetně upozornění, křížového výslechu a práva přezkoumat důkazy proti němu“. Univerzita uvedla, že dostal šanci se bránit.

Případ poukazuje na problémy v tom, jak členové fakulty mluví se studenty o sexu a dalších citlivých záležitostech.

„Jako profesor, který zkoumá a vyučuje o lidské sexualitě, je stěžejní částí mé práce otevřená komunikace s postgraduálními studenty o tématech souvisejících se sexem a svobodná výměna našich myšlenek a nápadů,“ napsal Kashdan ve svém prohlášení pro The Post. „Jsou to citlivá témata a je pochopitelné, že se někteří studenti budou cítit nepříjemně. Subjektivní nepohodlí však není sexuální obtěžování.“

Ti, kteří podali stížnosti, řekli, že Kashdan zašel příliš daleko. 'Toddova vlastní sexualita nikdy nebyla součástí našich osnov,' řekl Bricker-Carter.

„V žádném případě není něčí diskuse o vlastním osobním životě, zvláště o sexualitě, vyžadována nebo podporována jako pedagogický nástroj,“ řekl Williams.

Odborníci tvrdí, že omezení osobních diskusí jsou na akademické půdě zásadní.

„Musíme být opatrní při dodržování hranic v typech příběhů, které vyprávíme,“ řekla Susan Nolanová, zvolená prezidentka Společnosti pro výuku psychologie a profesorka na Seton Hall University. Nolan řekla, že mluvila o problému obecně a nezná případ GMU. 'Nevyprávím historky bez obalu,' řekla. 'Studenti jsou studenti - nejsou to naši přátelé.'