Elitní vysoké školy během pandemie stále poskytují bohatým a propojeným studentům výhodu „staršího přijetí“.

Liz Willen je editorkou Hechingerova zpráva , nezisková nezávislá zpravodajská organizace zaměřená na nerovnost a inovace ve vzdělávání. Píše také pro tuto publikaci, často o vysokoškolském vzdělání, někdy píše to, čemu říká výmluvy. Vezměte si začátek tohoto sloupku z roku 2019 o skandálu s přijímáním na univerzitu Varsity Blues, ve kterém bohatí rodiče koupili svým dětem vstupné do elitních škol:

Kdykoli vidím jinou osobu obviněnou nebo odsouzenou v posledním skandálu s přijímacím řízením na vysokou školu, přenesu se o několik let zpět do mučené sezóny přihlášek na vysokou školu, kdy testovací snafu zneplatnil skóre SAT mého tehdy 16letého syna a téměř 200 dalších, kteří složili zkoušku na stejném místě. Důvody této bolesti hlavy nebyly nikdy plně vysvětleny; bylo nám řečeno něco o tom, že stoly jsou příliš blízko u sebe. Přeplánování se stalo takovou noční můrou, že můj syn odmítl znovu absolvovat zkoušku. Kdo věděl, že jsem mohl někomu jednoduše zaplatit mimořádné částky peněz, abych je vzal za něj, nebo opravil nějaké špatné odpovědi?

Zde je její nejnovější článek o přijímačkách na vysokou školu, tento o „starších přijímačkách“ – a ano, je stále naštvaná. Objevila se verze tohoto na webu zprávy a ona mi dala svolení to zveřejnit.

Žvanění o přijetí na vysokou školu

Od Liz Willen

Málokterá elitní vysoká škola, která si vybírá své první třídy, ráda přiznává, jak často dávají přednost starším uchazečům, což je praxe, která do značné míry prospívá studentům s vyššími příjmy a podle některých odhadů může dvojnásobný nebo dokonce čtyřnásobný šance žadatele dostat se dovnitř.

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

Proto by mě nemělo překvapovat, že většina vysokých škol, kterých jsem se na to zeptal, o tom nemluvila ani nezveřejnila svá data. Mají své důvody: Upřednostňování dětí absolventů, kteří si mohou nejvíce dovolit platit, jednoznačně prospívá vysokým školám a není to něco, co by chtěli vysílat, když pandemie komplikuje rozpočty a předpovědi počtu zápisů.

A přiznejme si to: Exkluzivní vysoké školy a univerzity s ročními náklady jako až 80 000 dolarů už vydrželi strašně moc špatné publicity. Nebyly to lži a podvádění Varsity Blues přijímací skandál měl zahájit novou éru transparentnosti se všemi těmi sliby, že bude následovat revize?

Byl jsemšpatněmyslet si, že tyto vysoké školy by měly mít spoustu důvodů k tomu, aby přehodnotily dřívější preference, uprostřed nových snah o rozmanitost a začlenění?

Příběh reklamy pokračuje pod inzerátem

že by to udělalichtítčelit obavám z pandemie rozšiřující třídní a rasové rozdíly, které odmítají nízkopříjmovým a menšinovým studentům vstup do právě těch škol, které zvyšují sociální mobilitu?

že by to udělalichtítoslovit vysoce sledované výzvy k ukončení praxe, včetně petičních akcí vedených studenty, jako je např ten na Georgetown University loni v létě, podepsanou stovkami profesorů, studentů a správců? Nebo odraz od studentů ve společnosti Brown a Harvardské univerzity a návrh že vysoké školy, které praktikují starší přijetí, ztratí nárok na federální studentskou pomoc?

Jak jsem se snažil, nemohl jsem zjistit, kolik starších uchazečů bylo letos přijato předčasným rozhodnutím na některých z nejžádanějších vysokých škol v zemi, i když rozhodnutí byla přijata do prosince.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Většina tvrdila, že tyto informace nemá k dispozici, včetně Yale University, Harvard University, Duke University, Stanford University, Hamilton College, Amherst College a Cornell University, mezi ostatními.

'Vysoké školy jsou v tomhle tak trochu v háji,' Richard Kahlenberg, autor ' Afirmativní akce pro bohaté: starší preference pro přijetí na vysokou školu “ a řekl mi jeden senior z Century Foundation. 'Nepřekvapuje mě, že o tom nechtějí mluvit.'

Ani jedno není Natasha Warikoo, profesor sociologie na Tufts University a autor knihy „ Smlouva o rozmanitosti .“ 'Opravdu nechápu, proč to ještě neskončilo, protože je to tak absurdní,' řekla mi Warikoo. „Nějakým způsobem to ničí legitimitu přijetí. Říkáme, že je to meritokracie a spravedlivé, ale zjevně tomu tak není.'

Příběh pokračuje pod inzerátem

Existují argumenty na druhé straně , také. Zatímco starší zásady přijímání ohromný prospěch Bílí, bohatí studenti, jejichž rodiče si mohou dovolit plné školné nebo mohou dávat dary, může praxe také vybudovat druh loajality a trvalé vazby, které pomáhají vysokým školám z dlouhodobého hlediska.

A přijímání starších studentů také pomáhá financovat stipendia, řekl Angel Pérez, generální ředitel společnosti NACAC , National Association for College Admission Counselling, která právě vytvořila komisi pro přepracování přijetí a finanční pomoci prostřednictvím objektiv rasové spravedlnosti.

„Pokud budu sedět v [přijímací] židli, nezbavoval bych se dědictví, protože všechny mé cíle přijmout více dětí s nízkými příjmy by byly ohroženy,“ řekl Pérez, který dříve dohlížel na přijímání na Trinity College v roce Connecticut a Pitzer College v Kalifornii. Starší přijímací řízení podporuje celoživotní loajalitu a je přímým důsledkem způsobu financování vysokých škol, kdy je tolik závislé na příjmech ze školného, ​​dodal.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Pandemie zasadila vysokým školám další ekonomické rány v době, kdy se již obávaly klesajícího počtu studentů a fiskálního zdraví svých institucí.

Po letech stavebních boomů, utrácení a slev na školné, aby přilákaly studenty, potřebuje většina vysokých škol nyní více než kdy jindy plně placené studenty, jak uvádí Hechinger Report. finanční nástroj pro sledování objasňuje. (Stačí zadat název vysoké školy, abyste viděli, jak si vede.)

Ale ne elitní školy. Letos zaznamenali boom přihlášek, a to v době, kdy klesá počet uchazečů na méně výběrové vysoké školy a univerzity. A před námi jsou znepokojivé známky dalších potíží, včetně pokles o 9,1 procenta v počtu studentů, kteří vyplnili Bezplatnou žádost o federální studentskou pomoc, a pokles 2 procenta v počtu žadatelů s předčasným rozhodnutím, jejichž rodinné příjmy byly dostatečně nízké na to, aby mohli požádat o prominutí poplatku.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Vybrané školy, jako je Tulane University v New Orleans, jsou nabízeny rekordní čísla uchazečů – více než 45 000 v Tulane, asi 4 000 z nich se brzy rozhodlo pro to, co nakonec bude třída prvního ročníku asi 1820. Prezident Tulane Michael Fitts je nazval „nejlepšími a nejchytřejšími mladými učenci z celé země“.

Tulane neodpověděl, kolik studentů přijatých do skupiny prvních uchazečů bylo dědictvím; mluvčí uvedl, že je to „jen jeden z mnoha faktorů, které se berou v úvahu v našem holistickém procesu přezkumu“.

Než se Ayana Smithová, 17letá z Oregonu, přihlásila do Tulane, strávila čas na několika online diskusních fórech se studenty a dalšími uchazeči, kteří se snažili zjistit své šance (byla odložena na duben).

Příběh pokračuje pod inzerátem

'Hlavní věc, na kterou jsem neustále narážel, byl jediný způsob, jak se dostat dovnitř, bylo uplatnit včasné rozhodnutí a stále jsem slýchal, že kdybych tam měl rodiče nebo členy rodiny, bylo by to mnohem jednodušší,' řekl Smith. 'Je to opravdu frustrující, že si můžeš zvednout nohu jen proto, že tam byli tvoji rodiče.'

Tiffani Torresová, prvák první generace na Georgetownské univerzitě, je také proti starší preferenci při přijímání. 'To jen udržuje cyklus nespravedlnosti a nadále znevýhodňuje barevné studenty a studenty s nízkými příjmy,' řekl Torres, který vyrostl v New Yorku a navštěvuje Georgetown na plné stipendium.

Torresová žije na akademické půdě, ale kvůli pandemii absolvuje většinu kurzů online a ona je v a kohorta s dalšími studenty s plným stipendiem, kteří si podle ní velmi dobře uvědomují privilegované studenty kolem sebe, spolu s obětmi, které mnoho dalších vyžaduje, aby se dostali na vysokou školu a přes ni a dohnali ji.

Příběh pokračuje pod inzerátem

Georgetown uvedl, že nemá k dispozici starší čísla pro první přiznání, ale uvedl, že 9 procent třídy z roku 2024 má starší spojení. To je málo ve srovnání s místy, jako je Cornell, kde dědictví tvořilo až 22 procent raných přiznání v posledních letech.

Jednou z mála škol, které veřejně zveřejnily svůj počet přiznaných předčasných přijetí, byl Dartmouth v New Hampshire: 15 procent .

I když nechtěli mluvit o dědictví, nejexkluzivnější vysoké školy v zemi zveřejnily spoustu údajů o obrovském nárůstu počtu uchazečů o předčasné přijetí od loňského roku do tohoto: o 38 procent více na Yale, 45 procent v Amherstu — a o úžasných 57 procent více na Harvardu .

Mnoho předních veřejných univerzit také zaznamenalo velký skok v počtu uchazečů o předčasné přijetí: 38 procent na University of Virginia a 28 procent například na UCLA.

Elitní školy také hlásí velké skoky v počtu nízkopříjmových žadatelů z nedostatečně zastoupených skupin, což připisují převážně dobrovolným zásadám pro přijímání testů přijatým během pandemie, spolu s virtuálními náborovými akcemi. Dalším důvodem je štědrá finanční pomoc balíčky, které si tyto bohatší školy mohou dovolit nabídnout.

Celkově však závazné včasné přijetí stále neúměrně zvýhodňuje bohatší žadatele , kdo jsou třikrát vyšší pravděpodobnost, že bude bílý jako žadatelé, kteří soupeří o libovolná místa, která zbývají v běžném fondu. První žadatelé také umožňují vysokým školám zamknout některé plně platící studenty, kteří nemusí čekat a porovnávat nabídky finanční pomoci.

Pro záznam, tamjsouněkteré elitní vysoké školy, které neberou v úvahu dědictví, včetně MIT a Cal Tech. Systém Kalifornské univerzity nedává starší preference od 90. let 20. století.

Minulý rok jsem během semináře, který vedl Jerome Lucido, výkonný ředitel Centra pro výzkum, politiku a praxi zápisu na University of Southern California.

Pokrok byl pomalý. „Pandemie skutečně poškodila finance, takže je pochopitelné, že zavřou více členů své třídy [brzy] a nechají je zaplatit v plné výši,“ řekl Lucido, který nyní věří, že ukončení starších přijímání bude vyžadovat federální politiku.

Pokrytectví mlčení vysokých škol o politice hněvá John Branam, který pomáhá studentům orientovat se v přijímacím řízení na vysokou školu jako výkonný ředitel Vzdělávejte se a kdo z první ruky vidí, kolik nízkopříjmových a menšinových studentů se ocitlo v nevýhodě při přístupu ke špičkovým školám.

'Je to prostě ohromující situace, že jsme tady po kolena v mocném momentu Black Lives Matter a nezdá se, že by se na to naše nejprestižnější univerzity po celé zemi dívaly tvrdě,' řekl. Branam, který je také členem poradního výboru při Hechingerově zprávě.

Torres nemohl více souhlasit. Je jednou z osmi sourozenců, první ve své rodině, která navštěvuje čtyřletou vysokou školu, a je si velmi dobře vědoma toho, jak se její a její členové liší od mnoha jiných studentů v Georgetownu – zvláště od těch, jejichž rodinné vazby jsou. do instituce vrátit desítky let zpět.

„Jsou studenti, kteří si nemohou dovolit jít do a místo jako Georgetown kteří si berou půjčky a mají více zaměstnání, jen aby získali prestižní vzdělání, když jejich vrstevníci už mají další výhodu v podobě rodičů, kteří navštěvovali vysokou školu a rozumí [přijímacímu] procesu,“ řekl Torres.

Takže i když existuje mnoho dobrých důvodů, proč hovořit o eliminaci staršího přijímání, Pérez z NACAC připouští, že vysoké školy k tomu mají opravdu malou motivaci. Koneckonců, kdo chce čelit hněvu štědrých absolventů a dívat se, jak jejich dolary odcházejí jinam?

'Je to extrémně složité,' řekl Pérez. 'Mezi institucemi a kamenci existuje tajný stisk ruky: Vy nám buďte věrní a my budeme věrní vám.'

Vážná řeč o vzdělávacím žargonu a o tom, jak poškozuje úsilí o zlepšení škol